Saturday, July 31, 2021

Фигаро здесь, Фигаро там…

Июль идёт своим чередом. Ситуация с пандемией стала совершенно непонятной по причине того, что узнать что-то поистине отражающее реальность, стало весьма затруднительным делом. СМИ сообщают только то, что выровнено под линию партии и правительства, интернет вычищает все, чего пожелают владельцы соцсетей-гигантов. По этому случаю перехожу на стиль «что вижу, о том и пишу». Мэри, моя соседка по блоку («квартал» по-американски), возродила свою традицию устраивать джазовые концерты во дворе.

И тоже по традиции пригласила меня в последнюю минуту. Ну как «в последнюю»: за 2 дня до. А я на тот же вечер устраивала у себя барбекью, пригласивши других соседей задолго заранее. Как быть? Не отменять же своё party, ведь люди уже рассчитывают на него, но и послушать живую музыку страшно хочется. Мое party было под лозунгом «Последние из Могикан», ибо позвала я соседей, которые, как и мы, дольше всех живем на нашем блоке, отпраздновать сей факт. Собственно, только они и мы продержались тут больше 15 лет. Мы-то живем в нашем доме с 2004, а они вообще старожилы - с 1997. Это ли не повод отметить?! Все другие дома на блоке были проданы-перепроданы за это время, и не раз. У нас это делается запросто, потому что налог на property очень высокий, он идёт в основном на содержание школ, которые славятся в нашем штате, что и притягивает сюда людей. Когда дети заканчивают школу, люди продают свой дом и переезжают туда, где этот налог ниже.
Концерт, и соответственно party, у Мэри начинался в 4, а у нас в 7. Действуем по принципу «Фигаро здесь, Фигаро там». Начинаю чуть раньше 4-х. Бегу к Мэри. По традиции гости приносят обычно какое-то блюдо и вино, Мэри готовит одно интересное блюдо, main dish (но она теперь вегетарианка) и напитки, приглашает музыкантов, и где-то до 10 вечера звучит прекрасная музыка из беседки в ее саду.

Народу приходит обычно 40-50 человек, это друзья и знакомые Мэри, люди все разные, с ними приятно пообщаться за бокалом вина, слушая живую музыку. На сей раз народу было значительно меньше, но так приятно встретить знакомые лица после полутора лет ковидного заключения! Из музыкантов трое были «новенькие». Как они пережили пандемию, даже не знаю. Дэвид (ксилофон) по крайней мере преподаёт в 2-х колледжах, он продолжал работать из дому. Дэни (саксофон) и его супруга (органола, ф-но)давали частные уроки, да и ее родители им подкидывали, а детей у них нет. Так что как-то перебились… Обычно гости никаких денег на такие концерты не дают ( у Мэри чисто американское party), а на тех parties с музыкантами, которые обычно организовывают русские иммигранты у себя на дому, и даже очень богатые, обязательно надо внести хотя бы $20 за вход. Мэри сама даёт музыкантам хотя бы по $200 каждому, иначе им нет смысла ехать куда-то и играть целый вечер. Она сама небогатый человек, но с одной стороны любит джаз, а с другой - считает, что музыканты тоже люди, и им тоже надо оплачивать счета за коммуналку. Мэри целый год откладывает деньги, чтобы устроить концерт в память о муже, который когда-то играл с некоторыми из этих музыкантов, которые когда-и организовали эту группу. Мэри с Джоном заказали беседку и патио исключительно для концертов во дворе… Сидела я, слушала, вспоминала… Все же действительно музыка имеет потрясающий эффект на человека. Жалко было уходить раньше времени, но надо и к своим гостям идти.
Даниэль назвал своих друзей тоже. Двор у нас большой, места всем хватает. Всего получалось у нас человек 14-16. Мы наготовили салатов и закусок заранее, намариновали мяса на барбекью. Я накрыла столы и расставила складные кресла (мы же спецы по части организовывать всяческие посиделки во дворе!) Когда народ стал собираться, Даниэль жарил мясо на мангале, Аня с Джейсоном помогали подавать - менять блюда и посуду, так что мне (в кои-то веки!) можно было пообщаться с людьми. Посидели до темноты, вспоминая, как мы строили второй этаж нашего дома, и как прорвался в сильный дождь пластик, которым строители укрыли недостроенную крышу. Как затопило весь наш дом и подвал, где воды набралось с пол-метра, если не больше, по пути уничтожив только что отремонтированный как игрушечка первый этаж, как эти соседи (они итальянцы, но ее зовут Надя, а он, конечно, Джузеппе) забрали к себе жить Даниэля на время, пока крышу покроют, и хоть немного отремонтируют дом - жить-то было негде. Я в то время спала в гараже. А Аня как раз уехала в отпуск в Мексику. Пожарники отрубили нам свет на это время, но газ все же был. Сосед-еврей, Давид, с другой стороны от нашего двора, протянул кабель из своего дома к нам, чтобы я могла перестирать и просушить все намоченные вещи. Да и подключить холодильник и прочее. Света у нас не было ещё пару недель. А вот денег никто с меня не взял, ни те, ни другие. Просто помогли. Сколько ещё вспоминали… Давид был такой перфекционист, у него и дом, и двор всегда были как игрушечка. Продал он свой дом 6 лет тому назад, купила его относительно молодая пара китайцев с двумя детьми, которые абсолютно ничего не делают ни в доме, ни со дворе, и за такой короткий срок дом обветшал, забор сгнил и развалился, калитка просто превратилась в пыль, крыша покрылась чёрным грибком, газон в проплешинах… Глянуть теперь в сторону этого дома просто одно расстройство. Всего на нашем блоке 10 домов. Другие соседи прожили лет 20 в своём доме, держали 3(!) собаки, но я никогда не видела ни одной машины ремонтников, остановившейся у их дома. В прошлом году и они продали свой дом. Новые хозяева уже целый год делают ремонт: выкинули абсолютно все стены, пол, ванны, кухню, оставили только наружные стены, ибо внутри все прогнило или прогонялось собачьей мочой. Уже 6-й или 7-й контейнер подвозят для строительного мусора, и не понятно, когда же наконец закончат они этот ремонт. Двор они сами приводят в порядок, там все заросло сорняками и агрессивным плющом. А сосед на углу, Пол, был когда-то очень амбициозным в школе, прекрасно учился, но презирал всех. Ему прочили блестящее будущее в ядерной физике, куда он и подался. Где-то в возрасте 35-38 лет у него отказало сердце, его вытянули с того света, но он стал инвалидом, передвигался с трудом, работать больше не мог. Семьи своей он к тому времени не создал - ни одна женщина не стОила его, и детей у него, понятно, тоже не было - зачем ему такая обуза?! И так он вмиг стал одиноким и никому не нужным, но ещё относительно молодым. Когда мы купили дом, и я постоянно работала во дворе, пытаясь его из запущенного пустыря превратить в сад, он тут же выползал из своего дома, останавливался возле нашего двора и говорил, говорил, говорил, рассказывая о том, что видел, читал и знал, и как он много путешествовал. Интересно рассказывал, но это всегда был монолог, очень навязчивый, так что я тоже старалась от него улизнуть. Вот ведь какую штуку жизнь с ним сыграла - когда-то он презирал всех и отстранялся, возвышаясь над простыми смертными, а теперь он нуждался хотя бы в ком-нибудь, чтобы его только выслушали… умер и Пол, домик его был продан, на его месте построили новый и продали его за $900,000 семье, он белый, она азиатка и одна дочка -teenager. Они живут очень замкнуто, ни с кем не общаются, никаких друзей к себе не зовут, никогда во двор не выходят - раз в неделю травку и кусты у них подстригают наёмные работники. 
В общем повспоминали и про других соседей. У каждого своя жизнь, и их дома хранят характер и стиль жизни каждого, меняясь при переходе к новым хозяевам. В Америке принцип «мой дом - моя крепость» поддерживается аккуратно, люди живут годами рядом, редко сближаясь. Хотя ещё в прошлом столетии люди устраивали “Block parties”, собираясь на The Independence Day у кого-то из соседей во дворе на барбекью.
Собственно, не приди мне в голову идея позвать Надю и Джузеппе отпраздновать наше долгожительство на районе, так бы и продолжали бы жить в параллельных вселенных, практически не соприкасаясь.
Ковид - ковидом, но жизнь потихоньку возвращается, и живое общение с людьми тоже…

18 comments:

  1. Три собак4и у одного хозяина - это замечательно. Жаль что у меня в квартирке еле-еле хватает места на троих, включая одного Серого, А джем-сейш на свежем воздухе - это супер!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Три собаки это у одного хозяина - это здорово, и это при том, что они всех трёх взяли в собачьем приюте.
      Вот только засранцев я не люблю. Я в их доме не была, но проходишь мимо, разруха тебя приветствует издалека, краска облупилась, бетон потрескался, ступени просели и лопнули, окна перекошены, вокруг дома всякое барахло; видишь их некошенный газон, буйно заросший сорняком, и стараешься вообще в их сторону не глядеть…
      Уехали они, другие люди купили их дом и кусок земли и сразу же скосили сорняки. Есть надежда, что приведут все в порядок, и будет и в их front yard-e чисто и красиво.

      Delete
  2. Немного странно было читать. Вроде бы всё знакомо и понятно, - шашлыки во дворе и прочее, пусть и без живой музыки, - но словно бы читал послание из другой Вселенной. Или из другого времени. И какая-то нотка грусти то ли в самом тексте, то ли в моих мыслях... И вот да: "Последние из могикан", вот это, по-моему, в цель. Последние, помнящие старый мир.
    Ну да ладно, то такое :))

    ReplyDelete
    Replies
    1. Да собственно «последние помнящие старый мир» всегда вокруг нас…
      Новое поколение страстно стремится отгородиться от стандартов предыдущих, помните про проблему «отцов и детей». Кто сейчас читает книги, я имею в виду хорошую художественную литературу? Кто знает вообще о Ренессансе в искусстве? Кто любит классическую музыку? А ведь это культурные основы всего общества.
      Кто про эти основы и знает не понаслышке, а живет ими, так это парочка динозавров из ваших знакомых, чаще всего люди преклонного возраста - так было, есть и будет. Они-то и есть «последние из Могикан»
      Просто с развитыми технологий этот процесс более заметен, так как появился доступ к обмену мнениями между людьми разных социальных слоев и обществ, и даже с людьми, живущими в разных государствах. Каждый отдельный человек теперь может сам найти себя информацию, переварить ее и сделать свои выводы сам.
      Если teenagers среди вам знакомых что-то из перечисленного выше знают не понаслышке, то они явно выбиваются из своей среды, за что их сверстники и клюют. Хотя не исключено, что эти молодые люди выбрали себе в качестве профессии изучение исчезающей культуры и ее проявление в музыке, литературе, в изобразительных искусствах вместо того, чтобы двигать со всем стадом в упрощение и примитивизм во всем без исключения, поэтому тоже что-то да и читают, слушают, смотрят, а потому и знают и даже творят и создают. Но мало их. Очень мало.
      И явно не хватает на критическую массу :-)

      Delete
    2. Уффф... Это слишком сложная тема. Самой "простой" здесь выглядит проблема "отцов и детей". Отгородиться от стандартов "отцов" для детей как раз нормально. Это чистая биология: у "детей" ещё не развита кора мозга и нет личного жизненного опыта для понимания серьёзных вещей, нет ещё даже нужных секторов в мозге для "осмысления". К тому же эволюция (которая вещь упрямая) всегда ставит перед детьми и подростками чёткие понятные задачи: как-то дожить до детородного возраста, заняв удачную "ячейку" в иерархии их стаи, и удачно размножиться. Эволюции не важно остальное. Это задача на уровне основных инстинктов (лимбической системы мозга) и тут, согласитесь, не до серьёзных текстов и Ренессанса. Они могут это принять, при условии, что это повысит их иерархическое положение в стае. Но "переварить" ещё долго не смогут. Они лишь имитируют "понимание" - это они умеют :) Стая (сверстники), естественно, будет клевать - извечную борьбу за доминирование никто не отменял. Так что teenagers в данном случае - не очень подходящий пример :)

      Что же касается более взрослых и зрелых, то здесь всё не так просто. Да, технологии позволяют нам получать разные знания. Но чаще - как "культурный багаж", а не как инструмент работы с реальностью, не как ключи к ней. И Я очень сомневаюсь, что большинство, получивших знания, станут тратить дефицитную энергию на их "переваривание". Это уже мышление, а оно - весьма энергоёмкий мозговой процесс :) Что толку с того, что у человека есть 16-ти килограммовая гиря, если у него нет ни мышц, ни понимания как с ней упражняться?
      Что толку в чтении сложных текстов, если нет ключей к их пониманию, прочтению смыслов? Нет даже развитого сектора в мозге, хранящего эти самые "ключи" к тектам, музыке... Просто эти сектора не наработаны. Индивидуальные различия в наших мозгах (при общей биологической схожести) стали настолько существенными, что, наверное, пора уже говорить не "люди разных поколений", а "люди разных видов". Наверное, уже пора... :)

      Delete
    3. Люди разных видов… На Западе это уже крамола. У нас нынче принято нянькаться и размахивать лозунгами, что все абсолютно равны, и никаких различий между людьми нет, и быть не может :-)
      Кто такое вякнет - того быстро в кювет жизни…
      Насчёт мышления как энергоемкой работы- это интересно. Пожалуй, любое совершенствование в человеческой деятельности слишком энергозатратно. И отдельная личность идёт на это в основном лишь под давлением общества. Вот вспомним для примера греческую Спарту и ее мускулистых воинов, или мальчиков-девочек из физ-мат-программирования школ в нынешние времена. И те, и эти постоянно тренировались, развивая свои качества, востребованные обществом. На это уходит потрясающе много энергии. Но если это нужно обществу, то и будут создаваться условия для развития тех или иных skills членами этого общества.
      Преподавание же в школах классической литературы, введения в изобразительные искусства, какого-то музыкального образования нынче не нужно, и поэтому практически полностью вычеркнуты из программ государственных школ Америки и Европы. Думаю, что то же самое и в странах бывшего совка. Народ подсел на сериалы, боевики и электронные игры, как на самый большой «источник культуры», оттуда черпается и информация об окружающей среде и ошмётки от истории стран и народов, копируются стандарты поведения и приобретается эмоциональный и жизненный опыт.

      Delete
    4. Весьма тонкая прослойка населения передаёт усвоенные поколениями культурные ценности своим детям с малых лет в семьях. Если подобный процесс в семье поставлен как неот’емлемая часть жизни, то дети и не думают сопротивляться, они просто копируют поведение родителей, учатся читать много, их водят в музеи, возят по миру, показывая интересные архитектурные комплексы, знакомя с историей стран и народов, берут с собой на концерты классической музыки. Но когда дети вырастают, то становятся весьма часто, «как все», то есть переключаются на ту «культуру», что принята большинством, просто чтобы не быть белыми воронами.
      Механизмы разные, но результат одинаковый и грустный.
      Недавно в блоге у Шакко прозвучал вопрос «А как у вас, в Европе/Америке преподают детям изобразительное искусство?». Я почитала комменты. Люди массово пишут, что практически повсеместно на планете детям в школе рассказывает только про современную живопись, в лучшем случае упоминают импрессионистов. Да, школы водят детей в музеи, но заводят их в залы с абстракционистами, пост-модернистами и т.д. Почему? Да детям их легче копировать. Вслушиваемся: легче копировать. Они же потом на уроках рисования рисуют «под Ван Гога, под Поллака» и так далее.
      И современному художнику теперь тоже полегче: не надо учиться годами, чтобы воспроизвести правильные пропорции человеческого тела, светотени, передавать прозрачность воды, красоту природы, а в портрете - не только внешнее сходство, но и душу человека. Зачем?! Пусть этим занимается фотография. Нынче художник может писать прямо из подсознания. Свою чистую идею, не замутнённую изображением человеческого тела или сюжетами каких-то событий в истории. И даже не надо картины писать, можно инсталляции делать.
      Почитала я те комменты, призадумалась. Меня поразила массовость этого явления в развитых странах.
      Вспомнила, как Руссо в своё время пришёл к выводу, что люди не воспринимают чистую идею, которую им пытается донести философ до тех пор, пока он он не сможет облечь эту идею в интересную историю, рассказанную читателю. Чем интереснее история, тем больше людей проникнутся ею.
      Отсюда, собственно и идёт «морализованная» художественная литература, которая и давала многим поколениям основы морали. Или копнём ещё глубже: еврейская Тора, и скопированная с неё Библия - это же собрание таких вот историй на самые разные идеи с развитием темы от завязки через кульминацию к развязке, где проигрывается идея и поступки людей в рамках сюжета, по прочтении которого любому становится понятно, что такое хорошо, и что такое плохо.
      Вот и получается, что никому не нужна чистая идея. И все просто потому, что ее никак не «зажевать-заглотить» простому человеку…
      И тут я согласна: мышление требует серьезных энергозатрат. Стало быть, если обществу не нужны мыслящие суб’екты, оно уберёт из системы образования максимально возможно то, что может породить развитие мышления.
      То же, что даёт семья, вытравить не трудно с помощью толпы за пару поколений.
      И так и получаются «последние из Могикан»…

      Delete
  3. Да, думаю, что вы правы, возможно и с некоторыми оговорками и уточнениями, но всё же в целом да. Но что же тут не правильного с точки зрения устойчивого существования больших социальных систем и управления ими? Если мы сейчас хотя бы условно разделим людей на думающих (достаточно разумных для понимания и использования готовых (заданных кем-то) социальных блоков: стандартов, норм морали, социальных отношений и т.д. и людей мыслящих - тех, кто может ставить под сомнение и препарировать все эти "социальные блоки" (ага, в том числе и религии, философские учения, т.н. "демократические принципы и т.п.), синтезируя из них нечто новое, своё, - мы тут же увидим, что мыслящие - опасны. Если их будет много (извините, не знаю критических соотношений даже приблизительно, - поэтому условно), то любая социальная система рухнет.
    Здесь вопрос ставим жёстко: нам нужны наши соц.системы, которые, пусть даже напичканы идиотизмом от и до, но всё же дают нам какую-то защиту, гарантии, и, - что весьма важно, - распределение труда? Или мы готовы разрушить это всё - во славу "чистой идеи". Да, в этом вся загвоздка. Социальная система жива, пока вней работают все механизмы. Механизм не должен мыслить. Био-винтик, - он же социализированный человек, - с точки зрения системы, должен быть строго "заточен" на выполнение своих задач в системе, а не задавать ненужные вопросы. Иначе начнётся хаос.

    Вот представьте, чтобы поехать в магазин, вам надо объяснить и убедить это сделать двигатель вашей машины, колёса, топливный и маслянный насосы, все мало-мальские шурупчики и прочую начинку, хитростью выманить у топливного бака горючее на дорогу, а потом ещё и убедительно обосновать вашему удобному водительскому креслу, почему вы должны сейчас взгромоздить на него свою задницу. Ну и наконец - метким выстрелом "снять" ручной тормоз. Убедить его хоть в чём-то нет возможности, потому что он - тормоз :D

    Так, насколько Я понимаю, и в любой социальной системе-обществе.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Да, так вот. Ключевое слово во всём - система. Мы живём в системе, являясь частью этой системы. Мыслящие системе - да, нужны, но в очень малых количествах. Их выращивают в закрытых спецшколах. Более закрытых, чем просто для "управляющих" (уровня министров и выше), для которых тоже существуют относительно закрытые элитарные школы и ВУЗы.

      Есть и мыслящие "самородки" (какие-то флуктуации и недосмотры системы образования и общественного надзора), и вырощенные в семьях с культурой передачи знаний, не входящих в элиту общества. Но судьба их, обобщая, "либо-либо-либо": либо их система "обреет" под стандарт (читай: "устранит" так или иначе), либо им придётся до конца жизни уйти во внутреннюю эммиграцию, маскируясь под стандарты системы, либо, - что редко, - системе понадобятся их мышление, - и она их вынесет на высший уровень социальной пирамиды.

      То, что общество есть система постоянно развивающаяся, порождает те или другие требования к армии своих винтиков. Раньше нужны были просто армии, потом армии рабочих, сейчас - армии программистов и обслуживающих. Кстати, по ходу у меня вопрос: ЧТО эти миллионы программистов по всему миру программируют? Или, возможно, количество программистов уже перевалило за миллиард? Ну это такое.
      Кстати, если уж о программерах - основная масса программирует из готовых блоков по готовым лекалам. Грубо говоря, собирают свой "лего" из готовых кубиков. Это умные. А вот кто пишет эти самые "кубики"? Наверное, мыслящие. Будь у нас миллиарды мыслящих программистов, они бы нам "написали"... да. Не успели бы мы и "мама" сказать, как они "погасили" бы весь цивилизованнный мир ко всем чертям и без всякого ядерного оружия :)

      А умные и умелые - да, нужны. А мыслящие - лишь ограниченно да, потому как опасны для любой системы. Потому что плохо контролируемы, почти не манипулируемы и не управляемы (в принципе все так или иначе управляемы, но - затраты, затраты!). Это Я сейчас с точки зрения условной человеческой социальной системы говорю (любой, да), мысленно обобщив и взвесив хотя бы самые выпуклые "за" и "против". Таким образом, управляемые умные дураки с заданными целями и задачами - золотой фонд любого общества. На это напрвлены все силы социального воспитания (включая систему наказания).

      Delete
    2. И ещё вы не учитываете одну ма-а-а-хонькую проблемку современного человечества. А именно: перенаселение. Нам (обществу) уже не нужны огромные армии кого бы то ни было. Рабочих заменяют "умные" роботы, которые на порядки эффективней. Управляющих чиновников и служащих заменяют "умные" системы. Ведь сейчас фактически идёт мировая война между потомствеными кланами чиновников, "правителей" и новыми - "цифровиками". Да, а есть ещё армии потомственных рабочих и служащих. Что с ними делать? Пока они подконтрольны системе - этот процесс ещё подкотролен в целом, как и любая война.
      Всё решается "гуманно" - от замаскированной пропаганды бездетности, включая финансовые инструменты, - и до различных управляемых "пандемий" каких-либо ещё "ковидов". Как говориться: и словом, и делом :) Даже на крайняк нам даже уже показали эпилог про "зомби-апокалипсис" после очередной из обязательных "прививочек-вакцин". Так тоже может быть. Хотя, вполне возможно, и наоборот - именно невакцинированных превратят в зомби, распылив очередной штамм - ковид ведь поражает не только лёгкие, но и мозг - отсюда все эти проблемы с исчезновением обоняния и вкуса. Так зачем нам все эти неподконтрольные систме мыслящие "мутанты". Ага? Чего сидишь, хватай кольт 45-го, - сноси им бошку!
      Как такой вариант?

      А ведь если армии "лишних" каким-то чудом научатся мыслить и тем самым обрету свободу от контроля? Это станет неуправляемой катастрофой социума.

      Думаю, что и "последние из могикан" тоже в определённых количествах нужны системе... Эти самые хитрые выживальщики из предыдущего поколения ("отцов"), сумевшие как-то выжить среди пришельцев из будущего ("детей") :D :D :D

      Да, Я всё предельно здесь упростил и примитизировал, в первую очередь, - для себя самого, иначе пришлось бы писать не пост, а книгу. А для хорошей книги надо быть действительно мыслящим... Мой статус пока в самом лучшем случае: "... и неуверенно примкнувший к ним". :D

      Delete
    3. Ах, да, и в конце - об искусстве. :))
      Думаю, настоящее (высшего качества) искусство отличается от массового (для "быстрых удовольствий" или же, как это сейчас говорят - для хайпа, да?) тем, что вызывает (запускает) в нас процесс сотворчества - размышления об Ином (не обязательно над тем, что вызвало эту реакцию мозга, скорее - над чем-то своим Иным). А это уже не контролируемое системой мышление (опасность!).
      Опять же, занятие искусством развивает определённые сегменты мозга (в противном случае они атрофируются и человек уже не сможет "читать" язык картин, музыки и танца - это ведь всё языки кодирования, просто другого вида. Но зато мозг лучше питает другие сегменты, - более востребованные для выживания). Для социальной успешности не надо уметь читать эти коды - достаточно "знать" (по общему мнению), что там прописано и с умным видом имитировать "чтение". Так иногда не умеющие читать дети с хорошей памятью "читают" наизусть другим детям сказки, с умным видом водя пальчиком по строкам в книге (пусть даже это поваренная книга :) ). Такая имитация резко повышает их статус в детской стае, не правда ли?

      Хотя... А вот с другой стороны, а если работа мозга с абстракциям сейчас более важна (возможно!) для развития и поддержания системы, чем прилежное и умелое копирование условно существующей реальности. Это к тому, что классическое искусство прошлого привело нас нынешених к искусству дополненной реальности. Ну ладно, а дальше что? Нет, ну интересно же :)

      Ну и последнее, думаю самое важное. Всё сказанное выше - правильное оно или ошибочное - было бы весьма грустно, если бы не... свобода воли. Да. Она у нас таки есть, если об этом знать :) И свобода выбора. Но если уж рискуете самовольно научить детей, либо кого-то ещё мышлению, то сразу дайте им оружие самозащиты - научите их исскуству маскировки - искусству осознанной контролируемой глупости. Не просто интуитивной мимикрии - это и так у большинства есть врождённым свойством, а именно искусству осознанной контролируемой глупости. Так, думаю, будет лучше для всех.

      Delete
    4. Очень интересно. И собственно, особо нечего возразить.
      Можно углубиться и развивать, но наверное для этого тогда надо приостановить свою каждодневную суету.
      И сесть за писание книги. А это страшно Энерго-затратный процесс. Но он когда-то должен начаться.
      По-моему, Алеха, у вас к этому и идёт. Долгий подготовительный период должен же принести свои плоды…

      Delete
    5. Спасибо, но книги такой моего авторства скорее всего не будет. И не потому, что это очень энергозатратный процесс для мозга, а лишь потому, что такие книги уже написаны. Для этих комментариев Я ведь использовал известные вещи. Ну да, раньше много над этим думал, читал и слушал, сомневался и искал дополнительные подтверждения из других источников, и даже что-то синтезировал лично (самонадеянно, но пусть будет и мне какая-то медалько :) ). Но всё это уже известно. Думаю, даже книга, где это всё обобщено - и лучше, и корректней, - написана. И даже не одна. То, что Я её не читал, ещё не значит, что её нет. Да пусть её, эту книгу...

      Ну, допустим, будет у нас такая книга и, извиняюсь, какие нам с этого гуся шкварки? Что она нам даст? Понимание, что нечего переживать по пустякам, а лучше - взять веточку и усердно потащить её в свой муравейничек? Ну разве что.

      Я думаю о том вашем соседе, - как же его... Пол, если не ошибаюсь, да? - амбициозный который был. А мне представляется, что он был именно мыслящим. Почему? Да вот хотя бы потому, что мыслящие в отличие от просто умных очень одиноки (по моим наблюдениям). Это одиночество в толпе. Как там у Гумилёва (который поэт): "Там, на высях сознанья — безумье и снег". Там одиночество. Но это нам, стайным, опасно одиночество, а для мыслящих, возможно, и вполне нормально. Им, возможно, просто невыносимо скучно с нами, умными винтиками и поделать с этим ничего нельзя. Опять же, система его использовала и вышвырнула. А вот того всемирно известного покрюченного инвалида в роботизированном кресле, который общался с миром через компьютер... - как же его... фу-ты-ну-ты... совсем вылетело из памяти, а "Википедию" лезть лень... да, так вот, - его ведь дожимали до конца.
      Но интересен всё же ваш сосед. Что он мог найти такого, чем мог стать неугоден, что система решила вышвырнуть его подыхать в одиночестве, а не дожимала до конца, как того, в инвалидном кресле?
      Вот это моё любопытство нездоровое :)

      Delete
    6. Глянула «в глубь веков» - ведь того Пола уж и нет в живых лет 10, и смею вас огорчить. К мыслящим его вряд ли можно было бы отнести. Ведь для мыслящего может и типично быть одиноким, но одиночества не достаточно, чтобы стать мыслящим.
      Насчёт того, что система его использовала и выкинула, пожалуй, тоже спорно. Дело в том, что многие люди, посвящающие всю свою жизнь работе, не осознают простого факта, что если работа для них - это все, то это всего лишь односторонняя связь. И случись что-то непредвиденное с ними, то сотрудники в лучшем случае придут пару раз навестить, а потом и перестанут даже звонить. Ведь «работа» это нечто комплексно-неодушевленное, стало быть без эмоций и сопереживания со стороны той самой «работы», и «с глаз долой - из сердца вон» будет типичным вариантом в случае ухода работника, будь то по собственному желанию, по болезни или из-за увольнения, не зависимо от умственных способностей индивида. И на могилу «работа» не пойдёт, разве что сотрудники на похороны могут прийти и скинутся семье на поминки. И это не потому, что система use-нула и вышвырнула подыхать в одиночестве.
      Вс же я склоняюсь к тому, что это был совершенно буднично типичный вариант человека, возомнившего о себе слишком много. Думаю, скорее просто так человек устроен, он эгоцентричен по умолчанию, а системы ведь создаются именно людьми. Пока ты приходишь на работу, генерируешь идеи, двигаешься, что-то там делаешь, вступаешь в разные отношения с сотрудниками и начальством, ты на коне, а перестал появляться, и не важно по какой причине, «свято место пусто не бывает», и твоя деятельность будет замещена с помощью других людей. Результат замены тоже может колебаться от жуткого до великолепного, но далеко не всегда система виновата в уходе человека.
      Из моих коротких столкновений с Полом я вряд ли узнала его хорошо, поэтому утверждать не стану. Но он не умирал от последствий облучения.
      Я понимаю, что из моего короткого рассказа, в котором практически нет конкретной информации о человеке, фантазия может создать любой сюжет, но добавить мне особо нечего.
      Моя женская логика ткнула мне на несостыковки в речах Пола, его хвастливые рассказы о том, как он многого достиг, слушать было не интересно - работы у меня на участке было много, зато времени очень мало, и я под разными предлогами стала увиливать от бесконечных разговоров. Может это ещё и потому, что я проработала сама в научно-исследовательских заведениях много лет и постоянно общалась с учеными, когда-то и сама строила модели для роста кристаллов из расплава идеально цилиндрической формы, по которым и были построены оные на космической станции Мир, но отличить пустозвона от серьезного интересного человека я могу.
      Спустя пару лет одна из соседок рассказала, что она училась в школе с Полом в классе на год младше, заодно и его историю жизни поведала. Пока его мать была жива, она заставляла его выходить гулять по-над блоком туда-обратно. Когда она умерла, он совсем перестал выходить.

      Delete
  4. Сколько жизней, сколько судеб. Как тебе повезло с соседями. А им с тобой повезло ещё больше. У нас обычно на таких концертах люди кладут так деликатно деньги в коробочку или пакетик, чтобы другие не видели, сколько их. Ведь не у всех одинаковые возможности. И обычно на таких концертах музыканты хорошо зарабатывают.
    Люблю такие сборища.
    Я сижу на альтернативных информационных каналах. У вас там творятся дела разные. Мэр этот ваш. Вроде бы ему уже того... последние дни. Читаю и рабуюсь, что ты не в самом городе, что сейчас можешь работать на удалёнке, не надо туда ездить.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Хорошая традиция у вас с концертами.
      У Мэри на концертах никто денег не даёт, она устраивает их в память о муже, которого она очень любила. Я обычно помогаю ей с раннего утра установить все столы и кресла - все надо вытащить, расставить, отмыть от пыли, накрыть на столы, а после концерта все убрать. Это очень много работы. Ее сын, Данилевский одноклассник, никогда и ни в чем ей не помогает, а работы очень много. Уж на что я шустрая, и у меня дело в руках горит, а уматываюсь страшно. Я всегда даю Мэри хотя бы $50, потому что знаю, что при сыне, который нигде не работает, ей заплатить музыкантам очень не легко. В последний раз она аж прослезилась, когда я отозвала ее в сторонку и дала ей сотню - помогать в тот день я не могла - у самой надо было приготовиться к приему гостей.
      А в НЙ у нас сложно. С мэром дела далеки от нормы.
      Меня удручает то, что Куомо отдал распоряжение больных ковидом стариков отправлять из госпиталей назад в дома престарелых. Их возвращали, старики заражали других, целые дома престарелых вымирали вместе с персоналом. Это дело всплыло в январе, но его быстро замяли. Зато сейчас сфокусировались на сексуальных домогательствах Куомо. На него подало в суд более 200 женщин из его офиса и не из офиса. Поражает то, что убийство стариков замято, а вот если мэр поглаживал ножку сотрудницы под столом в ресторане - это серьезное преступление…
      В Америке вообще здравый смысл испарился…

      Delete
    2. Ира, сейчас вся грязь выходит на свет. Изливается мерзскими потоками. У нас в домах престарелых всех отправляли на тот свет Ривотрилом. Объявляли, что, дескать, ковид у всех и того.... Без доказательств, без тестов. И тесты их такая туфта. Все специалисты кричат, что не оп назначению их используют.
      Ну, а ваш Куомо ещё тот фрукт. Как и все они, впрочем.
      Держись там!

      Delete
    3. Да грязи всегда хватает… По-моему, человек самое гнусное создание на планете…
      В моменты серьезных общественных переделок грязи же изобилие.

      Delete