Про книги

 В последнее время перешла с аудио книг на чтение с телефона дигитальных. Дело таково, что читается-то гораздо медленнее, чем слушается, да и при чтении книг ты не можешь совмещать два дела, как при слушании. Заметила за собой, что бросаю недочитанными гораздо больше книг, чем при прослушивании - оно и понятно, ведь при слушании ты обычно занят другим делом, это или вождение машины, или домашняя работа по хозяйству, или прогулка пешком.

Получается, что ты на подсознании все равно думаешь, что делаешь другое полезное дело, а чтение оно как бы в довесок. Когда же ты читаешь сама, а построение и развитие сюжетных линий, действия героев книги, язык начинают тебе давить на психику своим убожеством, то становится жаль потраченного времени на эту книгу, и я переключаюсь на другую без малейших колебаний. Из прочитанного совсем недавно:

Альберт Камю «Чума». Я, собственно, искала «Записки бунтаря», а они были в одном томе с «Чумой». Стала читать, и не смогла оторваться. Камю не переживал сам эпидемии, это все плод изучения выбранной темы и воображения автора. Книга написана до Второй Мировой войны. Но до чего же точное совпадение с поведением людей в наши времена и в том, как организована «борьба с коронавирусом».

Конечно же нет полного совпадения во всем, но параллели и аналогии возникают мгновенно, когда ты прочитываешь страницу за страницей. Это не книга ужасов, нет. Это просто как бы хронологическое описание процессов в обществе, которое накрыло эпидемией, и очень точное описание типов поведения людей. Когда закончила читать, погуглила, что пишут о Камю и его романе. В основном сходятся на том, что это его аллегорическое описание того, как «коричневая чума»,  фашизм, захватила Европу. Но никаких подтверждений от самого автора верности этой гипотезы нет.

 Таки да, «Чума» - это его лучший роман. Пока не стала читать «Записки бунтаря», надо пожить с этим романом.

 Поиск того, «что бы почитать?», далеко не всегда приносит шедевры, зато требует много времени. Вот вроде и премий надавали автору за его книгу, а начнёшь читать, и не интересно тебе - развитие сюжета построено слабовато, основная тема из серии «совсем не мое», долго и нудно завязка не завязывается, или развязка из серии «сам себе намечтал », и с теми героями, что создавал автор, та развязка никак не вяжется, хотя и бросить чтение тоже вроде жалко, потому что в этой книге все равно тебя что-то притягивает, и душевные струны твои чем-то затрагивает. Подумала, а ведь и в жизни же тоже так - нет совершенства нигде и ни в чем.

 Вот из этой серии:

Debora Levy “Hot Milk” - Дебора Леви "Горячее молоко". В этой книге сюжет построен на том, как девушка, только что закончившая свой master degree в антропологии и начавшая делать диссертацию, разбирается в собственных проблемах и докапывается до причин своего procrastination и отсутствия энергии. Это мне интересно. Все это развивается на описании непонятной болезни матери, которую дочь обслуживает и возит по врачам, и о том, как мать ее использует. Ну если пару веков тому назад девушки массово об’являли себя невестами Христа, то нынче новая мода, и главная героиня должна быть лесбиянка, иначе, наверное и читать не будут, и издавать тоже, да и с раздачей премий, наверное тоже будет не густо...

Второй роман, Joanne Harris, Джоан Харрис "Другой класс", подлиннее и даже вроде как детектив, но опять же с фокусом на том, как учителю-гомосексуалисту в престижной школе в Великобритании «пришили дело» о развращении мальчиков, засадили за решетку на десяток лет, а вот серийный убийца продолжает своё гнусное дело, а меж тем он-то и был в детстве совращен школьным капелланом. Так что роман опять на злобу дня, как католическая церковь развращает детей и пользуется ими и их беззащитностью, вместо того, чтобы позволить своим священникам вести нормальную сексуальную жизнь с женщинами, заводить семьи - все то, к чему по эволюционной теории Дарвина, человек и приспособлен. В этой книге кстати очень четко показан пример формирования общественного мнения и затем уж и процесса против учителя-гомика и вынесении приговора. Собственно, каждый гражданин бывшего совка имеет уйму подобных примеров из своей обыденной жизни о том, как «был бы человек, а статья найдётся», но вот в этой книге это действо происходит в Англии, и процесс формирования общественного мнения практически является главным действующим лицом в этом романе, что и заинтересовало меня в нем. Так что люди везде одинаковы, хотя и проживают в разных странах, имеют разный культурный уровень, и живут при разных социальных строях.