Летом все ждали мощной контратаки украинцев и разнесения в пух и прах рашистов, однако те прилично окопались и заминировали все территории за зимние месяцы. Самолетов американцы не дают, злые языки поговаривают, что дадут к январю, чтобы на полной победе украинцев Байден в’ехал в историю как великий победитель и был переизбран на второй срок.
Залужный же дорожит своими военными, но продолжает начатое дело, с самолетами-ATACAMS-ами или нет, все же выгрызая ежедневно по несколько метров-км своей территории у рашистов.
Медленно, но верно, и уже более 50% того, что русские оккупировали с 24 февраля, отвоевано. Теперь он взялся выносить переполненные вооружением склады и аэродромы в Крыму, а также и продолжает подрывать керченский мост своими способами, без ATACAMS-ов, то бишь, ведя войну remotely.
А народ в сетях продолжает обдумывать, что же такое россия, и куда она катится, а также и то, что может приключиться при ее развале.
Вот интересный взгляд на ситуацию от @matsea.
Она учёный микробиолог, привыкший рассматривать факты и мыслить самостоятельно.
Я читаю ее блог много лет, и мне нравятся ее посты.
Далее ее пост «Что же будет с родиной и с нами»:
Я тут со своей профдеформацией все пытаюсь искать какие-то тенденции.
В принципе, жизнь в России всю дорогу определялясь механизмом престолонаследия.
Где-то между Иваном Калитой и Иваном Грозным наследственный механизм по прямой мужской ветке более или менее фурычил. Можно спорить о политике тех времен — но в ней была единая логика. Которую можно было описать словосочетанием «стрижка и расширение». И логика это более или менее соответствовала времени.
После смерти Феодора Иоаныча механизм стал чихать — простую и понятную передачу власти заменили дворцовые перевороты. Так он чихал до появления импереатрицы-немки Софии Фредерики Августы, которая навела подобие немецкого порядка — и наследственное престолонаследие возобновилось.
Сделав жизнь граждан понятной и предсказуемой — на какое-то время.
Но около ста лет назад механизм передачи власти снова сломался — и престолонаследие по мужской линии уже окончательно и официально заменили дворцовыми переворотами.
Самодержавие как таковое при этом никуда не делось.
Соответственно, определилась некая тенденция:
1) лет 10-15 — борьба за власть, сопровождающаяся некоторым дурдомом;
2) лет 20-25 — правление самодержца, захатившего власть в результате предшествующих игр.
Второй цикл кончается смертью самодержца. И затем, поскольку на законодательном уровне механизма престлонаследия в России не существует, начинается новый цикл больбы за власть.
Пока что мы имели таких три цикла — и это как-то маловато, чтобы понять тенденцию — но имеем, что имеем, поскольку дополнительных параллельных экспериментов никто нам не поставит.
Похоже, что суть второй половины цикла — правления самодержца — нацелена, главным образом, на то, чтобы усидеть. Потому что тем, кто был занят чем-то другим, усидеть не удалось — соответственно они просто стали частью первой фазы.
Но способ усидеть зависит от того, куда привела страну предшествующая турбулентность. От личности саможержца это способ, конечно же, тоже зависит — но и личность усидевшего зависит от предыдущей турбулентности.
Например, первый самодержец, Сосо Джугашвилли по кличке Коба, пришел к власти после очень кровавой турбулентности. По профессии он был бандитом-налетчиком — а человек другой профессии в той обстановке и не смог бы удержать вожжи. Даже Лейба Бронштейн, тоже мужчина не робкого десятка, удержаться не смог — образование помешало. Соответственно, власть Коба удерживал методоми, с которыми был знаком профессионально. Эти методы работали, поскольку болевой порог общества в результате предыдущей кровавой турбулентности сильно снизился.
Второй самодержец пришел к власти в результате достаточно безобидных аппаратных игр — к которым перешли элиты, утомившись от людоедства. И сам он был искуссный аппаратчик, сравнительно (для России) не кровожадный и безобидный. И власть он удерживал методами наименее людоедскими.
Третий самодержец пришел к власти в качестве темной лошадки, поскольку предыдущий период турбулентности определялся сильными личностями — от которых элиты устали. И власть он удерживал методами Тени из великой пьесы Евгения Шварца.
В общем, одна закономерность очевидна — долгоиграющий самодержец может потерять власть только в результате смерти. Насколько эта смерть естественна — это другой вопрос. Действительно ли Кобу хватил инсульт — или там кто-то помог — этого мы не знаем и уже не узнаем. Знаем мы, однако ж, что Коба пролежал ночь после инсульта вообще без никакой медицинской помощи.
И какой смертью умрет Владим Владимыч — этого знать нам, конечно же, не дано.
Но сдается мне, что Аннушка уже купила масло. А может даже и разлила.
Ну и дальше можно эктсраполировать. Хотя стохастические турбулентные процессы практически невозможно моделировать.
Так что лет десять-пятнадцать хз чего. В результате которых от страны может отвалиться хз что. А потом на оставшемся простраснстве придет к власти хз кто. И сконцентрируется он на удержании власти. И ни на чем другом. Потому что иначе ты власть в этой стране не удержишь. И какими это будет делаться методами — оно зависит от этих самых десяти-пятнадцати лет в промежутке, которые тоже достаточно непредсказуемы.
Так что все, что наиболее продвинутые группы граждан смогут сделать — это использовать последующие 10-15 лет на то, чтобы отвалиться от этого достаточно нездорового государственного образования и, соответственно, выпасть из этой достаточно нездоровой и утомительной тенденции.
No comments:
Post a Comment