Книга известной итальянской журналистки Орианы Фаллачи «Сила разума» («La Forza della Ragione») - новое полемическое предостережение Западу от удушающего захвата ислама. Фалаччи пишет о том, чего добропорядочные граждане и интеллектуалы, церковь и политические партии не желают признавать: Европа - в смертельной опасности, она переполнена исламистами, и каждый день всё более сдавливается безжалостными руками фанатичных сторонников Аллаха.Коротко об авторе: Ориана Фаллачи (итал. Oriana Fallaci, 1929 - 2006) - итальянская журналистка, писатель, публицист, в годы Второй мировой войны - участница партизанского Сопротивления. Автор 12 книг, разошедшихся во всём мире 20-миллионным суммарным тиражом.
Её называли «самой знаменитой писательницей Италии». В прежние годы её называли «журналистом, которому никто в мире не может отказать», за полвека своей карьеры она интервьюировала таких политиков и знаменитостей, как Генри Киссинджер, иранский шах, аятолла Хомейни, Лех Валенса, Вилли Брандт, Зульфикар Али Бхутто, архиепископ Макариос III, Муаммар Каддафи, Федерико Феллини, Дэн Сяопин, Ясер Арафат, Индира Ганди, Голда Меир, Нгуен Ван Тхиеу, Хайле Селассие и Шон Коннери. В течение 9 лет освещала войну во Вьетнаме, взяв, в частности, интервью у министра обороны Северного Вьетнама Во Нгуен Зиапа.
По окончании журналистской карьеры, в 2001-2004, проживая в Нью-Йорке, она написала серию статей и книг с критикой ислама и арабской культуры, вызвавших большой общественный резонанс и споры.
В 2005 была награждена золотой медалью Президента Итальянской Республики за заслуги в области культуры.
----------------------------------------------------------
Отрывок из 1-й главы книги “Сила разума” Ориана Фаллачи
Давайте бросим беглый взгляд на Историю, которую OOH-овский г-н Додо (сменивший в должности изгнанного за неприятие антисемитизма Ананцо, о котором см. выше - ред.) хочет контролировать, а еще лучше - отменить.
В 635 г. н.э., то есть через три года после смерти Мухаммеда, армии Священного полумесяца вторглись в христианскую Сирию и в христианскую Палестину. В 638 г. они взяли Иерусалим и Храм Гроба Господня. В 640 г., захватив Персию, Армению и Месопотамию (нынешний Ирак), они вторглись в христианский Египет и завоевали христианский Магриб. То есть, современные Тунис, Алжир и Марокко. В 668 г. они впервые напали на Константинополь и осаждали его пять лет. В 711 г. они пересекли Гибралтарский пролив и высадились на в высшей степени католическом Иберийском полуострове, подмяв под себя Португалию и Испанию, где, несмотря на сопротивление героических воинов Пелайо и Сида Кампеадора и других, они оставались целых восемь веков. И тот, кто верит в “мирное сосуществование, которым были отмечены отношения между завоевателями и завоеванными”, пусть перечитает рассказы о сожженных аббатствах и монастырях, оскверненных церквях, об изнасилованных монашках, о христианских и еврейских женщинах, которых они умыкали, чтобы запереть в своих гаремах. Пусть вспомнит о распятых в Кордове, повешенных в Гранаде, обезглавленных в Толедо и Барселоне, Севилье и Заморе. (Обезглавливание в Севилье было приказано Мутамидом: он использовал эти отрубленные головы евреев и христиан для украшения своего дворца. В Заморе головы рубили по приказу Альманцура, визиря, который известен как “покровитель философов и величайший лидер исламской Испании”!)
Произнесение имени Иисуса означало мгновенную казнь. Распятие, разумеется, или обезглавливание, или повешение, или сажание на кол. То же самое следовало тем, то посмел звонить в колокол. То же самое за ношение зеленого, цвета, принадлежавшего исключительно исламу. Когда мимо проходил мусульманин, каждый еврей и христианин были обязаны отступить в сторону. Поклониться. И ой тому еврею или христианину, который посмел отреагировать на оскорбление от мусульманина. Что же касается той широко афишируемой детали, что неверные собаки не были обязаны переходить в мусульманство, и их даже не подталкивали к этому, знаете ли вы, почему не подталкивали? Потому что те, что переходили в ислам, переставали платить налоги. А те, которые отказывались, продолжали платить.
Из Испании в 721 г. они проследовали в не менее католическую Францию. Под предводительством губернатора Андалузии Абд аль-Рахмана они вырезали все мужское население Пиренеев и Нарбонны, угнав в рабство всех женщин и детей, после чего продолжили свой путь в Каркасон. Продвигаясь на север, они вырезали монашек и монахов во всех встречавшихся на пути аббатствах. В Лионе и Дижоне они ограбили все без исключения церкви. Их захват Франции длился одиннадцать лет, волнами. В 731 г. волна, состоявшая из 380 тысяч пехотинцев и 16 тысяч всадников, достигла Бордо и двинулась в Пуатье, а оттуда - в Тур. И если бы в 732 г. Шарль Мартель не выиграл бой у Пуатье-Тура, сегодняшняя Франция тоже плясала бы фламенко.
В 827 г. они высадились в Сицилии, еще одной цели их ненасытной жадности. Режа, обезглавливая, сажая на колы, распиная, как обычно, они завоевали Сиракузы и Таормину, затем Мессину и Палермо, и за три четверти века (именно это время потребовалось им, чтобы сломить сопротивление гордых сицилианцев) они исламизировали остров. Они оставались здесь на протяжении двух веков, пока их не выбили норманны. Но в 836 г. они высадились в Бриндизи. В 840 г. в Бари. В 841 г. в Анконе. Затем, через Адриатическое море они двинулись обратно к Тирренскому морю и летом 846 г. высадись в Остии. Они разграбили и сожгли ее и, двигаясь вверх по Тибру, достигли Рима. Осадив город, однажды ночью они ворвались в него. Они разграбили базилики Св.Петра и Павла, разрушили их, и, чтобы избавиться от их присутствия, Папа Сергий Второй вынужден был ввести ежегодную дань в объеме 25 тысяч слитков серебра. Во избежание дальнейших нападений, его преемник Лео Четвертый возвел Леонийские Стены.
Покинув Рим, они обрушились на Кампанью. Там они оставались 70 лет, разрушая Монтекассино и терзая Салерно. Одним из их развлечений в этом городе было еженощное принесение в жертву девственности одной из монашек. И знаете где? На алтаре католического собора.
В 898 г. они обрушились на Прованс, точнее, на сегодняшний Ст.Тропез. Обосновавшись там, в 911 г. они пересекли Альпы и вторглись в Пьемонт. Оккупировав Турин и Касаль, они сожгли все церкви и библиотеки, убили тысячи христиан, после чего отправились в Швейцарию. Здесь они добрались до Женевского озера, но были остановлены снегом, развернулись и пришли обратно в теплый Прованс. В 940 г. они оккупировали Тулон, где обосновались и…
Нынче очень модно стало бить себя в грудь и каяться, обвиняя Запад за Крестовые походы. Рассматривать Крестовые походы как несправедливость, причиненную бедным невинным мусульманам. Но еще до превращения в серию экспедиций по возвращению христианам Гроба Господня в Иерусалиме (который, припомните, был захвачен мусульманами, а не моей тетушкой), Крестовые походы были ответом на четыреста лет вторжений и оккупации. Они были контр-атакой с целью прекратить исламскую экспансию в Европе. Отвлечь ее на Восток (имея в виду Индию, Индонезию и Китай), а затем на всю Африку и в направлении России и Сибири, где принявшие ислам татары уже громили последователей Христа. Но по окончании Крестовых походов сыны Аллаха возобновили свою политику, как прежде и более того.
На сей раз руками турок, которые стояли накануне рождения Оттоманской империи. Империи, до 1700 г. концентрировавшей всю свою алчность на Западе и превратившей Европу в излюбленное поле битвы. Выразители и носители этой алчности, знаменитые янычары и сегодня обогащают наш язык, будучи синонимом фанатичного убийцы. А знаете ли вы, кем были, в самом деле, эти янычары? Эти отборные войска Империи, супер-солдаты, способные как на самоуничтожение, так и на войну, убийство и грабеж. Знаете ли вы, где их рекрутировали, или, точнее, насильно призывали на службу? В странах, подчиненных Империей. В Греции, например, или в Болгарии, в Румынии, Венгрии, Албании, Сербии. Нередко и в Италии, в прибрежных городах, на которые нападали их пираты. На этих берегах вы и сегодня еще можете видеть остатки сторожевых башен, которые строились, чтобы высматривать заранее их приближение и предупреждать жителей окрестных городов и деревень. Там все еще слышно эхо вопля, который сегодня используют насмешливо, но тогда это был вопль ужаса и отчаяния: “Mama, li turchi! Мама, турки!” Они похищали этих будущих убийц в возрасте одиннадцати-двенадцати лет, вместе с еще более маленькими детишками, чтобы упрятать их в гаремы султанов и визирей-педофилов, и выбирали их из самых красивых и сильных первенцев выдающихся семей. После перевода в ислам их запирали в военные бараки и здесь, запрещая им любые теплые, любовные, человеческие отношения, в том числе и брак, они обрабатывали их так, как даже Гитлер не индоктринировал свои Waffen SS. Их превращали в самую страшную военную машину, которую видел мир с римских времен.
* * *
Я не хочу слишком затягивать этот маленький урок истории, который в наших политкорректных школах был бы настоящим моральным грехом, но хотя бы коротко я обязана освежить память забывчивых и лицемеров. Так вот.
В 1356 г., 84 года спустя после Восьмого Крестового похода, турки захватили Галлиполи, полуостров, который тянется на 100 км вдоль северного побережья Дарданелл. Отсюда они отправились маршем на захват юго-восточной Европы и в мгновение ока захватили Триест, Македонию и Албанию. Они подчинили себе Великую Сербию и на следующие пять лет снова осадили Константинополь, парализовав его и отрезав от остального Запада. Правда, в 1396 г. они вынуждены были остановиться, так как им пришлось заняться монголами, исламизированными, но не покоренными.
Но уже в 1430 г. они возобновили свой поход против нас и захватили Венецианские Салоники. Сломив сопротивление христиан в Варне в 1444 г., они обеспечили себе овладение Валахией, Молдавией, Трансильванией, территорией, ныне называемой Болгарией и Румынией, затем в 1453 г. снова обложили Константинополь, который пал 29 мая в руки Махмета Второго.
Кстати, знаете ли вы, кто был этот Махмет Второй? Парнишка, который при помощи исламского братоубийственного закона, позволяющего султану убивать членов своей семьи, взошел на трон, задушив своего трехлетнего брата. Вы, скорее всего, не помните хронику падения Константинополя, оставленную нам писцом Францесом. Она может очень освежить память забывчивых или, скорее, лицемеров. Особенно в Европе, которая оплакивает только мусульман, и никогда - евреев и христиан, или буддистов, или индусов, - было бы Политически Некорректно помнить подробности падения Константинополя.
Его жители на рассвете, пока Махмет Второй обстреливал стены Феодосии, спрятались в соборе Св. Софии и здесь начали петь псалмы. Чтобы вызвать Б-жественное милосердие. Патриарх при свечах служит свою последнюю мессу и, чтобы снизить панику, громко объявляет: “Не бойтесь, мои братья и сестры! Завтра вы уже будет в Царстве Небесном, и ваши имена доживут до конца времен!” Дети плачут в страхе, матери, чтобы придать им мужества, повторяют: “Тихо, тихо, дитя мое! Мы умираем за нашу веру в Иисуса Христа! Мы умираем за нашего императора Константина XI, за нашу родину!”. Оттоманские войска под барабанный бой врываются через проломленные стены, сминая генуэзских, венецианских и испанских защитников, рубят их на куски своими секирами, врываются в собор и обезглавливают всех, включая новорожденных младенцев. Они развлекаются, сшибая свечи этими маленькими отрубленными головами… Эта бойня продолжалась с рассвета до полудня и прекратилась лишь тогда, когда Великий Визирь взошел на амвон Св. Софии и обратился к убийцам: “Отдыхайте. Теперь этот храм принадлежит Аллаху”. Тем временем город горит, солдатня распинает, вешает и сажает на колы, янычары насилуют и режут монашек (4 тысячи за несколько часов) и заковывают уцелевших в цепи для последующей продажи на рынках Анкары.
А слуги готовят триумфальную трапезу. Трапезу, во время которой (в нарушение законов Пророка) Махмет Второй напивается кипрским вином и, имея слабость к юным мальчикам, велит привести первенца греческого ортодоксального Великого Князя Нотараса. 14-летний мальчик славится своей красотой. На глазах у всех Махмет насилует его, а затем посылает за его семьей: родители, бабушки, дедушки, дяди, тети, двоюродные братья и сестры. Одного за другим он обезглавливает их всех в присутствии мальчика.
Он также приказал разрушить все алтари, переплавить все колокола, а все церкви превратить в мечети или базары. Вот так Константинополь превратился в Истанбул. Но Додо из ООН и учителя в наших школах не хотят об этом слышать.
Три года спустя, в 1456 г., они покорили Афины, где снова Махмет Второй превратил в мечети все церкви и … Завоеванием Афин завершилось вторжение в Грецию, которую они потом держали и разрушали четыре столетия подряд. За этим завоеванием в 1476 г. последовало нападение на Венецианскую Республику. В 1480 г. они снова обрушились на Пулью, а 28 июля армия Ахмет Паши высадилась в Отранто, который на протяжении целых двух недель защищали одни лишь горожане и горстка солдат. Здесь тоже они ворвались в собор, где немедленно обезглавили архиепископа, дававшего Евхаристию. А заодно с архиепископом и всех священников. Они похитили всех молодых и красивых женщин, бросили их солдатам, а остальных поубивали либо взяли в рабство. Под конец они согнали в одну точку 800 выживших молодых людей в возрасте от 15 до 18 лет и отвезли их в лагерь Ахмет Паши, который предложил им ультиматум: “Вы хотите перейти в ислам или умереть?” “Я бы предпочел умереть”, ответил 16-летний текстильщик Антонио Гримальдо Пецулла. Тогда все пленные стали вслед за ним кричать “и я тоже, и я тоже”, и Ахмет Паша удовлетворил их желание, порубив всем головы. По сотне в день. Бойня продолжалась ровно восемь дней. Один лишь какой-то Марио Бернабей спасся, приняв ислам. Но и он вскоре оказался очень плохим мусульманином и в наказание был посажен на кол. (Так рассказывает Пьетро Колонна в своем “Комментарии к Апокалипсису”.)
На протяжении следующего века все продолжалось более или менее в том же духе. Потому что в 1512 г. к власти в Оттоманской империи пришел Селим Беспощадный. Опять же при помощи братоубийственного закона он взошел на трон, задушив двух своих братьев плюс пятерых племянников плюс нескольких калифов и несказанное число визирей. Вот от такого джентльмена и родился дальновидный султан, стремившийся создать “Исламское государство Европа”: Сулейман Великолепный. Сразу после коронации Сулейман Великолепный собрал армию в 400 тысяч человек, 30 тысяч верблюдов, 40 тысяч лошадей и 300 пушек. Из теперь исламизированной Румынии в 1526 г. он направился в католическую Венгрию и, несмотря на героизм ее защитников, разгромил ее армию за менее чем 48 часов. Затем он дошел до Буды, современного Будапешта. Он сжег город и - угадайте, сколько венгров (мужчин, женщин и детей) попали на невольничьи ранки, которыми теперь славился Истанбул: 100 тысяч. Теперь угадайте, сколько попало в следующем году на конкурирующие с Истанбулом рынки, то есть на рынки Дамаска, Багдада, Каира и Алжира. Три миллиона. Но даже это не удовлетворило сулейманову алчность. Чтобы создать “Исламское государство Европа” он собрал вторую армию с еще 400 пушек и в 1529 г. двинулся из Венгрии в Австрию. Ультра-католическая Австрия считалась теперь оплотом христианства. Ему не удалось ее взять, это правда. После пяти недель безуспешных атак он решил отступить. Но, отступая, он посадил на колы около 30 тысяч крестьян, которых он не счел достойными продажи в рабство, потому что цена на рабов упала после поставки на невольничьи рынки 3-х миллионов и еще 100 тысяч пленных венгров.
Вернувшись в Истанбул, Сулейман поручил реформу своего флота знаменитому пирату Хайр а-Дину, известному под именем Барбаросса, или Красная Борода. Реформа позволила превратить Средиземное море в водное поле боя ислама, так что, предотвратив дворцовый переворот посредством удушения двоих своих старших сыновей плюс их шестерых детей, то есть своих внуков, в 1565 г. он обрушился на христианскую крепость на Мальте. И совершенно не помогло то, что в 1566 г. он умер (алеллуйя!) от инфаркта.
* * *
Совершенно не помогло, потому что трон перешел к его третьему сыну, известному под именем не “Великолепный”, а “Пьяница”. И именно под управлением Селима Пьяницы в 1571 г. генерал Лала Мустафа завоевал христианский Кипр, где совершил одно из самых страшных злодеяний из тех, которыми предполагаемый “Луч цивилизации” опозорил и запятнал себя. Я имею в виду мученичество Венецианского сенатора Маркантонио Брагадино, губернатора острова. Как рассказывает историк Пол Фрегоси в своей замечательной книге “Джихад”, подписав капитуляцию, Брагадино поехал к Мустафе обсуждать условия мира. И, будучи сторонником формы, отправился со всей помпезностью. То есть, верхом на изумительном жеребце и облаченный в сенатскую фиолетовую робу. В дополнение к этому, его сопровождали 40 аркебузов в парадной форме и потрясающе красивый мальчик-паж, Антонио Кирини (сын адмирала Кирини), который держал над головой сенатора драгоценный зонтик. Но и тогда тоже было неподходящее время для разговоров о мире, мои дорогие односторонние пацифисты. Потому что в соответствии с заранее подготовленным планом, янычары немедленно схватили потрясающе красивого Антонио. Его заперли в гареме Мустафы, который обожал мальчиков даже больше, чем Махмет Второй. Затем 40 аркебузов были окружены и изрублены в куски секирами. В буквальном смысле слова в куски, как мясо на жаркое. И, наконец, они сняли с лошади Брагадино, для начала отрезав ему нос и уши. Затем, обезображенный таким образом, он был поставлен на колени перед чудовищем, которое приказало его заживо освежевать. Свежевание и казнь состоялись через тринадцать дней, в присутствии киприотов, которых обязали присутствовать. Под издевательства и насмешки янычаров, которые насмехались над его безносым и безухим лицом, Брагадино заставили несколько раз пройти круг за кругом по городу, таща за собой мешок мусора и облизывая землю всякий раз, когда он проходил мимо Лала Мустафы. И вот, последняя пытка. Он умер, когда с него сдирали кожу. Когда свежевание закончилось, Лала Мустафа приказал набить кожу Брагадино соломой и сделать чучело. По его приказу чучело было привязано верхом на корову и еще раз проехало по городу, после чего было привязано на главную мачту флагманского корабля Мустафы. Во имя вечной славы ислама.
Не помогло и то, что 7 октября разгневанные венецианцы объединившись с Испанией, Генуей, Флоренцией, Турином, Пармой, Мантуей, Лукой, Феррарой, Урбино, Мальтой, Папским государством, разгромили флот Али Паши в битве у Лепанто. К этому времени Оттоманская Империя была на вершине своей мощи, и, под управлением одного султана за другим, она продолжала без помех атаковать континент, где Сулейман Великолепный хотел создать свое “Исламское государство Европа”. Они дошли до Польши, которую орды Священного полумесяца оккупировали дважды: в 1621 г. и в 1672г…
Неслучайно осуществление мечты о создании “Исламского государства Европа” было приостановлено лишь в 1683 г., когда Великий Визирь Кара Мустафа собрал 600 тысяч солдат плюс тысячу пушек, 40 тысяч лошадей, 20 тысяч верблюдов, 20 тысяч слонов, 20 тысяч буффало, 20 тысяч мулов, 20 тысяч быков и коров, 10 тысяч коз и овец, а также 100 тысяч мешков кукурузы и 50 тысяч мешков кофе плюс сотню жен и наложниц. Собрав все это изобилие, он вернулся в Австрию и, создав огромный лагерь (25 тысяч палаток в добавок к своей собственной, которая была украшена страусами, павлинами и фонтанами) расположился у Вены, во второй раз осадив ее.
Факт, что в 1683 г. европейцы были куда умнее, чем сегодня. За исключением французов, которые и тогда любили сношаться с исламом (стоит лишь вспомнить Договор о союзе, подписанный Луи XIV), но обещали соблюдать нейтралитет, они ринулись на защиту столицы, которая теперь рассматривалась как оплот христианства. Все, именно все европейцы. Англичане, испанцы, украинцы, немцы, поляки, итальянцы (то есть генуэзцы, венецианцы, тосканцы, пьемонцы, подданные Папского государства). 12 сентября они одержали потрясающую победу, которая заставила Кара Мустафу бежать, бросив своих верблюдов и слонов, своих буффало и своих мулов, свою кукурузу и свой кофе, своих страусов и павлинов, своих жен и наложниц… Хуже: чтобы жены и наложницы не попали в руки неверных собак, Кара Мустафа перерезал им горло, всем до одной.
Что я хочу всем этим сказать, это что сегодняшнее нашествие ислама на Европу - ничто иное, как возрождение его многовекового экспансионизма, его многовекового империализма, его многовекового колониализма. Но только более хитрое. Более коварное. Потому что на сей раз это нашествие характеризуется не только современными Кара Мустафами или Ала Пашами или Ахмет Пашами и Сулейманами Великолепными, то есть Бин Ладенами и Аль-Заркауи и различными Арафатами и прочими головорезами, которые взрывают себя вместе с небоскребами или автобусами.
Сегодня оно характеризуется также иммигрантами, которые селятся в наших странах, на нашей родной земле. И без всякого уважения к нашим законам, они навязывают нам свои собственные законы. Свои собственные традиции, своего Б-га. Знаете ли вы, сколько их живет сегодня на европейском континенте, то есть на земле, протянувшейся от Атлантического океана до Урала? Около 60 миллионов. В одном лишь Евросоюзе около 25 миллионов. Вне ЕС - 35 миллионов. Это включает Швейцарию, где их насчитывается свыше 10% населения, Россию, где их 10,5% населения, Грузию (Георгию), где их уже 12%, остров Мальта, где их 13%, Болгарию, где их число достигло уже 15%. 18% на Кипре, 19% в Сербии, 30% в Македонии, 60% в Боснии-Герцеговине, 90% в Албании, 93,5% в Азербайджане…
В данный момент их мало только в Португалии (0,50%), в Украине, где их 0,45%, Латвии - 0,38%, Словакии - 0,19%, Литве - 0,14%, Исландии - 0,04% (счастливые исландцы). Но везде, даже в Исландии, их количество заметно растет. И не только потому, что нашествие продолжается непрерывно, но и потому, что мусульмане являются самой плодовитой этнической и религиозной группой в мире. Этому способствует многоженство и тот факт, что женщина в Коране рассматривается только как матка
Не помню кто высказал эти слова, но смысл их был в том, что человек, не знающий истории своего народа подобен сироте, выросшей без родителей.
ReplyDeleteЯ бы обобщила это высказывание на историю человечества.
Изучая историю разных народов, начинаешь понимать процессы, проистекающие в современном обществе.
Я не выдаю себя за знатока Востока, так, время от времени читаю книги, размышляю, наблюдаю за конкретными случаями из жизни, сравниваю. Сказать откровенно, этот отрывок из книги меня поразил таким количеством фактов какого-то целенаправленного зверства, и решила я себе эту книгу найти и почитать, ибо судьба журналистки меня очень привлекла, исключительная женщина, эта Ориана Филаччи, и должно быть у нее были основания заняться исламским вопросом вплотную - не похоже, что ей нечем было в жизни заняться, кроме как просто подтасовывать факты :-).
Я лично имею парочку примеров, к-е мне трудно было об'яснить самой раньше, и я называла это необ'яснимое для себя как "арабы - это просто другая цивилизация", к которой мерки запада не применимы.
Когда мы после 7 лет борьбы и отказа в имиграции из СССР получили разрешение на выезд из Таджикистана, где мы прожили 2 последних года, мой сосед-таджик, с которым мы очень дружили, зашел попрощаться и пожелать нам доброго пути и сказал, что это очень правильно, что мы уезжаем в свою страну Израиль, а то бы ему было бы жаль нас всех зарезать (в лучшем случае он бы дал нам пару минут убежать), если бы ему было бы приказано это сделать имамом, иначе они бы всю его семью на его глазах бы зарезали, а его бы оставили живым страдать.
Это высказывание врезалось мне в память на многие годы, ибо оно было бредом сумасшедшего в то время, я не понимала этой дикости.
Поживши в Израиле и потерявши счет жертвам еврейским, разорванным на куски после очередной взорванной живой бомбы, растерзанных и замученных похищенных солдат, детей, растрелянных в упор только за то, что родились евреями, я должна была как-то "зажевать", об'яснить себе эти зверства. Но это - вроде как против другого народа, евреев.
В Израиле постоянна пропаганда за заключение мира с арабами, и поэтому все, что связано с арабами, средствами массовой информации выбеливается, приукрашивается, чтобы представить арабов как нацию, к-ая жаждет мира, и только кучка фанатиков подстрекает мусульманский народ к террору. Но есть и "7-й канал", независимая радиостанция, http://www.israelnationalnews.com/ к-ая скрупулезно собирает факты и публикует, к-е правительство отсеивает или замалчивает. Вот там-то я впервые и познакомилась именно с тем, о чем мне рассказал сосед-таджик: всезатопляющей ненавистью и нетерпимостью к своим же соплеменникам, арабам, правоверным мусульманам. Там помещались фотографии истерзанных трупов, над которыми надругивались в особом экстазе свои же, может даже и родственники, а может и соседи... Для того, чтобы быть так убиенным, не нужно следствия или суда, быть пойманному с поличными за предательство или сотрудничание с израильской разведкой, или там совершить какое-то военное преступление.
Достаточно простого доноса соседа.
Насмотрелась я на это за 12 лет, что тошно, однако все равно никак не об'яснялось это поведение.
Сдается мне, что экскурс в историю ислама кое-что мне прояснит.
Народ не может в один день измениться. Многие поколения пропитаны стандартами поведения предыдущих поколений, тем более, что религия, фольклор, государственная пропаганда выпестывает вполне определенные стандарты поведения и передает их потомкам.
Ира, я вот читаю ваши посты про мусульман и страшновато становится. Что вы предлагаете? За автомат браться? На протяжении всей человеческой истории резней, грабежом и насилием мирных жителей занимались все нации, всегда и во всех войнах. Не знаю, авторитет ли для вас христианский ветхий завет, но там можно такого начитаться и про древних евреев тоже... Не только людей поголовно, даже скот и то вырезали. А римляне цивилизованные что сделали с Карфагеном - жителей убили, город разрушили и место солью посыпали, чтоб вовеки ничего не росло. Вся история с точки зрения гуманизма - это кровь и дерьмо. После одной гражданской войны в Китае (не помню уж точно которой) осталось 30% населения, это в Китае-то! По колено наверно в крови ходили. Все хороши! Единственный в истории пример гуманизма - западная цивилизация, и только с конца второй мировой войны, каких-то 60 последних лет. Кстати, президент США еще после первой мировой войны (кто там был, Вудро Вилсон кажется) предлагал для Германии нечто подобное плану Маршалла. Нет, цивилизованные французы и англичане решили демонстративно Германию затоптать в грязь. Результат известен, дотоптались - униженные голодные немцы такую кровавую баню в Европе устроили, что все зверства за всю историю в сумме померкли перед этим.
ReplyDeleteГолодную собаку, которая на тебя рычит, можно побить палкой, а можно дать ей ей пожрать, второе обычно дает лучший результат. Другое дело, чтоб она не приняла доброту за слабость.
Но я думаю, что пример Австралии, о котором вы раньше писали, правильный пример. В Канаде такой законопроект тоже, я помню, обсуждался, вроде пока под сукно положили. Сейчас уже общество вполне серьезно относится к проблеме мусульманства в цивилизованных странах, я надеюсь мы выберем скоро политиков, которые таки создадут законодательную основу, чтоб заставить мусульман вести себя прилично в наших странах. А если нет - что ж, разделим судьбу Византии. Слабым в истории одна участь - на свалку.
Я не предлагаю хвататься за автоматы.
ReplyDeleteМне попался отрывок из книги знаменитого человека, написан с болью и криком душевным. Я первым делом заказала две книги Оринаны Феличи, вчера уже одна пришла по почте. Собираюсь внимательно прочесть.
Простое изучение фактов, особенно исторических, способствует личному прозрению. Надо только знать, что факты для сравнения никогда не набирают в одном источнике.
Далее это уже вопрос этики: или ты делишься с другими своим прозрением, или посапываешь себе в тряпочку, и думаешь, как в случае с исламским фашизмом: авось меня это лично не коснется. Согласно историческому опыту, большинство выбирает второе.
С историей дело всегда хитрое: она постоянно переписывается в угоду правителям, особенно тиранам. Здесь учет фактов лучше базировать на цифрах.
Зверства одних народов можно сравнивать со зверствами других.
Религии одних с религиями других. Достижения в общественном устройстве, распространение по планете, технический и научный прогресс, искусство - все можно сравнивать в пропорциональных отношениях и т.д. - точно так же.
Постепенно вырисовывается общая картина, и уже можно даже говорить об экстраполяции поведения конкретных народов.
Ведь расхожее мнение о немцах, например, что они аккуратны и исполнительны, китайцы - трудолюбивы и упорны, англичане - чопорны, а французы - эстеты. Это не точно в приложении к каждому отдельному человеку этих наций, но в общем довольно аккуратно описывает поведение среднестатистического представителя. Люди разных наций ведут себя по-разному.
Нынешний источник исламского фашизма - ненависть к евреям, проходящая красной нитью через сотни крупнейших терактов по всей планете только в последнее время.
А вот народы, принявшие 60,000,000 мусульман в 20 веке к себе пожить, как раз и напомнили мне ваш пример с голодной собакой. К сожалению в данной ситуации ислам воспринимает этот жест исключительно как слабость.
Я тут поучаствовала в дискуссии на блоге "Белорусы в Англии" пару месяцев тому назад, возьму-ка я скопирую оттуда мои комменты. Девушка меня восприняла вроде жуткой ведьмы, которая запугивает всех необ'ятно преувеличенными страстями об арабах.
На этом примере хочу заметить, что образованные интеллигентные люди как бы избегают резких высказываний обо всем, они уходят в сторону от вопросов, поставленных ребром. Это как бы не прилично. Интеллигенты Германии понимали в свое время в наиболее образованной на тот момент стране в мире, что Гитлер - кривляющийся идиот (масса исторических публикаций подтверждает, что такие мнения среди умнейших людей Германии были весьма распространены), но их легко оттеснили в сторону, умело использовали их глубинные порывы, и получилось то, что получилось.
Получился мой коммент через чур длинный. Но уж хочется его поместить, а поэтому разбиваю на части :-)...
ReplyDeleteВ частности при исследовании истории антисемитизма меня поразил факт, что подавляющее большинство гениев и образованнейших людей во все времена были жуткими антисемитами. В общем-то именно образованные и культурные люди придумывали и подхватывали байки про евреев, убивающих младенцев, распявших Исуса Христа и еще огромное к-во всякой другой чуши и выкрикивали что угодно, лишь бы погромче, а массы темных это подхватывали. Странно, что особенно ученые-гении, к-е обладали развитой логикой и проверяли факты, прежде чем высказаться о чем-либо, но только не об еврееях, в вопросе о евреях демонстрировали только эмоции, плещущие через край, в основном ненависть - никакой проверки, никакой логики.
К чему бы это?
Полагаю, что евреи, поголовно грамотный народ с древнейших времен, еще 2,000 лет тому назад, запрещающий держать кого-либо в рабах более 6 лет, отрицающий смертную казнь, постоянно заботящийся о том, чтобы с раннего детства (3-х лет) все дети читали, конечно же представляли серьезного конкурента абсолютно всем народам, и особенно в любой сфере интеллектуального творчества, потому что просто оказывались намного умнее во многих вопросах, чем местные эрудиты. Евреям религия устанавливает гигантское количество ограничений в жизни, на диету - есть только кошерное, на земледелие - 6 лет на земле сеют и собирают урожай, а на 7-й год она должна отдыхать - ничего нельзя есть с того, что там наросло само (прообраз современной борьбы за экологию в современном мире), на секс - спать с женщиной только в период когда может зачать с максимальной вероятностью и не домогаться ее в период месячных +/- 3 дня. Еврейские древние книги четко описывают, как вести бизнес к процветанию всех сторон, участвующих в сделке - ныне это продается как стратегия "win - win", и ее изучают во всех школах бизнеса, разумеется без указания первоисточника. Худ. литература полна описаний еврея-скряги, который давал деньги в рост - ныне все банки мира занимаются этим, и общепризнано положительное влияние банков на мировую экономику.
Ныне евреи - форпост фашиствующему исламу в Израиле, евреи, живущие на земле, где нет практически полезных ископаемых и в климатической зоне пустыни, но не нищенствующие, а активно преобразующие пустыню. Ныне их обвиняют, во всем, что только можно придумать, - они ищут пути, как жить мирно с соседями, к-х затопляет ненависть....
Каждая молитва у евреев начинается и заканчивается с обращения к богу о даровании мира на земле, всем.
У мусульман же на настоящий момент ситуация противоположная: 5 раз на дню муэдзин призывает к молитве, и в начале и в конце ее - джихад, призыв к священной войне против евреев и проклятого растленного запада в общем, ибо демократия - это зло.
И не зря подсуетились австралийцы, к-е приняли все эти призывы всерьез.
Последний фрагмент моего длинного комма:
ReplyDeleteНе имевшие своей земли евреи после изгнания римлянами проживали в разных государствах, всегда исключительно лояльные к правителям той страны, но придерживающиеся своих традиций и верований, они вызывали раздражение и неприязнь везде и всюду имено своей образованностью и стремлением к знаниям.
Я так полагаю, что умнейшие люди во все времена мучались элементарной завистью к евреям.
Зависть же штука стра-а-а-шная. Особенно она страшна, когда ею мучаются народные лидеры, а в данном случае исламско-фашисткие лидеры, ибо при том социальном строе, который существуют в мусульманских странах очень легко народ превратить в слепо подчиняющее стадо и двигать его на того, кого ненавидит правитель.
Я так же полагаю, что надо обязательно изучать историю, а нынче - историю ислама, и именно нам, образованным людям, надо понимать четко, что такое "политическая корректность", и куда она заводит массы, не желающие рыться в книгах.
Не только пример Австралии хорош. Всегда среди умных и порядочных людей были такие, которые имели благородные представления о мире. Вот вам парочка примеров благородности по отношению к евреям: Когда Гитлер захватил Данию, он приказал евреям нацепить желтые звезды на одежду и согнать их в гетто. Король Дании первый нацепил желтую звезду, а за ним последовали и другие. Ни один еврей Дании не был уничтожен.
Люди - существа общественные, или проще - стадные. Что сделает вожак стада или большинство, то другие и повторят.
То же самое, видимо произойдет и с исламским фашизмом.
Меня лично и персонально беспокоит как бы только мировая интеллигенция вновь не повторила бы путь Германской интеллигенции.
Ведь так легко натравить всех в очередной раз "Бей жидов!"
На мой взгляд очень даже хорошо, что Феличчи - итальянка. Великолепно, что она интервьюировала практически всех видных политических деятелей в своей жизни. Значит она поимела возможность свое личное мнение создать с рельной действительности, почуствовать угрозу на собственной шкуре, а не повторять попугаем за другими, начитавшись газет и насмотревшишь TV.
Я уже пару страниц пробежала глазами в ее первой книге "The Force of Reason" - стиль прекрасный.
Темы трагические я не люблю и заранее ухожу от них, не люблю фильмов с убийствами, книг про войну, но в данном случае у этой темы есть явный жуткий фатализм... И опять же у меня есть совесть, и надо думать о том, что мы оставляем в наследство детям.
Сдается мне, что это тот самый случай, когда нельзя жить с фигой в кармане.
Да, кстати, вот и обещанные линки с той дискусси о политкорректости в Англии
ReplyDeletehttp://desperateimmigrant.blogspot.com/2008/10/blog-post.html.
Свои коммы публикую здесь, просто потому что есть там дополнительная информацию по вопросу о распространении мусульман по планете и немного о менталитете и культуре этой нации.
Таня, это нормальный эффект массовой имиграции. Едут не потому, что сами решили и подготовились, изучивши язык, приобретя специальность, к-я пригодится в новой стране. Едут на халяву, потому что там много дармовых кусков кидают просто так. Так почему же не подобрать то, что валяется?
ReplyDeleteСовременная интеллигенция, задающая стандарты поведения общества, нынче желает видеть менее агрессивных и более жалостивых сограждан вокруг себя. Они себе "нарисовали" образ бедных арабов, к-е перебиваются с хлеба на воду, и тут же разжалобились от той картины. Американцы, да и европейцы не понимают и не желают понимать, насколько отличия в ментальности велики, и что это просто другая цивилизация, у к-й цена жизни равна нулю.
Начались повальные сборы пожертвований и массовый перевоз "несчастных" в Европу и Америку где-то с 80-х годов прошлого века. Европа была более реалистичной, и они им были нужны как раб сила на конвейерах заводов, где местные не рвались работать. В Америке даже до этого не дорасли, а просто привезли огромное к-во народу, надавали им соц. благ, к-ых граждане не имеют, проработавши по 40 лет. Те быстро нос развернули по ветру и начали вызывать во имя "воссоединения семей" всех, кто готов был сподвинуться на халяву, и ехало их очень много до 11 сентября 2001г.
Мусульмане традиционно редко идут в employees, в основной своей массе они имеют мелкие бизнесы, обслуживающие своих же.
Мусульмане категорически не ассимилируются, свободы их не интересуют, английский язык им в подавляюэем большинстве не нужен. Они в Америке не дают женщинам ни работать ни учиться, и только ничтожный процент женщин "уходит" на зароботки по каким-то профессиям.
Это не просто диаспора, это весьма хорошо закрытая диаспора.
Все эти реверансы о полит. корректности американцев или европейцев (у меня дочь живет в Голландии, и я частенько там бывала раньше и наблюдала эти феномены) игнорируются мусульманами, как надоедливое жужжание мух. Они просто паразитируют на том обществе, где они живут, и постоянно в своих многократных молитвах превозносят ислам в противовес всему остальному,к-е в их глазах - исчадие ада, и естественно д.б. уничтожено, рано или поздно.
Вся эта история с мусульманами в диаспоре у меня ассоциируется с китайской сказкой о человеке, пригревшем у себя на груди замерзшую ядовитую змею, к-я отогревшись его же и укусила.
Эта диаспора еще не раз и не два унесет с собой на тот свет тысячи невинных жертв в ближайшее время, но к сожалению историю не развернешь, и назад на родину не принято отправлять никого в наши времена :-)
Зато принято избегать того, что может не понравиться мусульманам. У нас на работе, к примеру, их обязательно поздравят с Рамаданом, и если заказывают на meeting еду, так никогда свинины там не будет, и Christmas-a как такового больше уж нет давно, а есть just Holidays, а на открытках пишут "Season Greeting". Но в Америке мусульмане не утруждают себя вежливостью и елок никогда не наряжают - зачем упираться? Никто ведь не претендует отобрать у них бесплатное мед. обслуживание... Назад на свою родину они тоже не собираются - зачем? Здесь им живется сытно, спокойно, чисто, и все их в глубине души боятся. А знаете, как приятно чуствовать, когда тебя боятся?!
Один мой сотрудник-мусульманин имеет хобби: он выращивает на работе много растений, к-е питаются насекомыми, а дома у него три огромных аквариума: в одном акулы, в другом - пирании, а в третьем он выращивает рыб, чтобы скормить первым двум. Вроде бы как у всех могут быть разные хобби, мол, ради бога. Но когда ты, проходя мимо, слышишь дрожащий от вожделения голос, пересказывающий о том, как пирании только на его руку не нападают, когда он чистит их аквариум, а на других домашних просто бросаются, когда те мимо аквариума случайно пройдут - засосет у тебя под ложечкой...
Так вот он дите тех родителей, что прибыли в 80-е...
Прошу прощения, что не представилась. Меня зовут Ирина. "комсорг" - этот nickname надо бы поменять.
ReplyDeleteРебята, у каждого человека есть свое суб'ективное восприятие мира, в том числе и по данной обсуждаемой теме.
Хочу лишь добавить, что я не собиралась никого запугивать. Просто я наблюдательный человек, и когда информации, мною накопленной достаточно до относительно полной картины, я ей поделюсь, а когда нет, я промолчу.
По поводу уже высказанного мною хочу только добавить, что человеку свойственно судить всех и вся (что само по себе нехорошо, но это то, что есть), и пользуется он мерками, к к-ым он привык с детства.
Мы с вами выросли в обществе, к-е коллективистское по внешней форме, но безбожное по содержанию, и мы с затаенной завистью и вожделением всегда "подглядывали в дырки в заборе" на запад, к-й жил куда сытнее и вольготнее.
Запад же делает ставку на индувидуализм, т.е от индивида, от его способностей и стараний зависит очень многое в его жизни, и в материальном и в моральном аспектах. Индивид имеет свое мнение по всем вопросам, к-е его затрагивают. Он сам принимает решения по вопросам своей личной жизни и жизни его общества, ВЫБИРАЯ правителей и решая массу других социальных вопросов.
А вот восток в исламском приложении индивида не выделяет из среды вообще, и если кто-то пытается выделиться, его пристукнут или вынудят затушеваться сразу же, не давая додуматься до больших глубин. На материальные достижения отдельных членов общества смотрят там иначе: богатство и сытость полагается только тем, кого аллах "выбирает", т.е по рождению. За пороки, такие как воровство, до сих пор отрубают руку, или вернее обматывают тряпкой и подкладывают ее под колесо тяжелой машины. В результате кость дробится, и человек страдает еще больше, и всю жизнь - зато другим не повадно. За сексуальную жизнь до замужества девушка должна сжечь себя, обливши бензином при скоплении народа и т.о. "смыть позор с семьи" и т.д.
Нам такие моральные стандарты кажустя жуткими и не от мира сего, а на востоке - это норма. Более того исламские лидеры проповедуют, что материальное благополучие оно и является источником соблазана, к-е развращает людей, портит их души и доведет мир до черного дня.Сытости и благополучия надо чураться.
Основная масса народу в любом обществе, неважно мусульмане они или нет, всегда индиффирентны к активным массовым действиям довольно долго, до тех пор, пока оно не начинает касаться напрямую большинства.
Вот так поставленный ребром вопрос среди мусульман как раз и приводит к состоянию, когда каждого истинного мусульманина начинает разбирать страх от того, что дьявол в виде благополучия портит их дочерей и делает его жен непокорными. Подстегиваемый муллами, а вера у них требует, чтобы истинный мусульманин просыпался даже ночью 2 раза и читал молитвы, он, это всегда только мужчина, довольно легко направляемый умелыми руками муллы, превращается в биологического робота.
Согласитесь, ни одна религия не додумалась заставлять 13-17 летних детей обвешивать себя взрывчаткой и подрывать себя в толпе, или более всрослых мусульман направлять самолеты в небоскребы, или взлетать вместе с подорванными поездами или автобусами.
С другой стороны нам с вами, индивидуалистами по большому счету, все невдомек, а зачем они это делают? Им разве не жалко свою маму? папу? братьев-сестер?
Нет. Им не жалко, потому жалость - ничто по сравнению с тем экстазом, к-й ощущает этот человек, осознавая какое благое дело он совершает во имя своей веры, изничтожая так много проявлений дьяволизма только за один взрыв.
Демократия и равенство - им это не нужно. Их акцент жизни - на духовности, но под духовностью понимается не жизнь индивидуального духа и интеллекта, развитого в процессе наблюдений, чтения и анализа мира.
См. продолжение в след комме (раньше, оказывается Google не следил за количеством букв б моммах :-) )
Духовность в современном мусульманстве - это единение с аллахом и в искоренении проявлений растленного запада, соединение с Духом. Т.е. очищение мира от безбожия и разврата, демократии и богатства, от позволения свободы женщине и секса по ее выбору - главного элемента того мифического разврата.
ReplyDeleteЭто же великая цель! И этот герой идет прямиком в рай, и заоодно "зарабатывает неск-ко очков в пользу своих родителей".
Отдельный чековек не должен и не имеет права мыслить свободно сам за себя и для себя. Поэтому так легко направлять целые толпы мусульман.Вглядитесь внимательно в лица демонстрантов-мусульман. Их у вас в Лондоне очень часто можно лично увидеть, не через "суб'ктивные фото журналистов" в каком-то журнале или в новостях по TV. Вслушайтесь в интонации выкрикиваемых ими лозунгов. Я полагаю вы их услышите, как будто это один человек - настолько они единодушны в своем экстазе. Вам это странно, вы себе пожмете плечами и отойдете в сторону.
И так каждый из жителей Лондона, Мадрида, Парижа, Мюнхена, Нью Йорка. Вы же индивидуалист, и все вокруг вас такие же.
А те продолжат. На деньги налогоплательщиков, к-е им кидают как бедным (а среди них бедных по европейским понятиям очень много, а по восточным понятиям они уже и так в раю), а они продолжат свою войну за свою веру. Которая предполагает активное участие. Иначе дьявол утопит весь мир в грехе.
Ирина, хорошо, что перенесла свои комментарии сюда. Но можно было бы сделать ешё лучше: оформить каждый их как отдельные заметки. Потому как по многому там ещё можно высказаться.
ReplyDeleteТеперь по сути: о заметке о книге Орианы Фаллачи «Сила разума» («La Forza della Ragione»).
Я не читал, но из того фрагмента, который ты процитировала скажу, что это можно было бы признать фактом если бы это была бы речь очевидца. Но Ориана Фаллачи не была свидетелем всего этого, и в подтверждение должна была опубликовать ссылки на первоисточники.
Вообще подборка таких "фактов" очень тенденциозна и выглядит не совсем правдоподобной.
Но с другой стороны хорошо, что хоть кто-то на Западе не погряз в политкорректности.
В целом я разделяю твои чувства. Недавно как-то я вступил в полемику с одним новоявленным гражданином Евросоюза, проживающим в одной карликовой стране. Дело в том, что кто видит угрозу для Европы в наплыве муслимов, не может ничего предложить конкретного и действенного, что можно было бы этому противопоставить. Для этого надо изменить всю систему ценностей (права человека пересмотреть, про разную полит- и расовую корректность забыть, и тп.) А этого Европа похоже боится ещё больше чем наступающих муслимов.
С одной стороны Европу жалко, Но с другой - такова её судьба. Вся история Европы это смена одних пришельцев другими.
Более того: если европейцы сами ничего не делают что бы защитить свою культуру, то что могут сделать такие вот как мы?
Миша, отрывок я процитировала такой, к-й мне моя подруга прислала по мэйлу, но я еще порылась и нашла инфо об авторе на интернете. Перевод не очень удачный, сейчас я читаю ее книгу по-английски. Эффект совсем другой - и аргументация, и пафос, и стиль достойны высших похвал.
ReplyDeleteИз исторических фактов последующие поколения всегда складывают разные мозаичные картинки, кое-что выбрасывая, а кое-что и приукрашивая, и "подают под соусом", к-й отвечает политической ситуации их времени. Это совершенно очевидно. Исторические описания всегда надо воспринимать с коэффициентом поправки на ситуацию и личность историка, автора книги.
Я вот пожила в трех странах и на примере трех систем образования умиляюсь версии каждой из мировых войн, первой и второй, они так отличаются одна от другой, что просто забавно, если не трагично.
Если же брать другие менее мощные исторические события, или же далее в глубь времен, то читать о них в разных странах и на разных языках - это тоже развлекушка. Но если тебе приходится пожить на своей шкуре тот самый entertainment, эффект ну совсем другой.
Я вот пережила 11 сентября 2001 года, к-е прошло ну очень близко от меня: за день я была на интервью в одном из этих зданий, и практически подписала job offer там. Почти 3,000 человек не вышли оттуда, именно те, что обычно приходят на работу раньше трафика, ибо все это свершилось до 9-ти утра. А это как раз была бы и я, потому что я всегда стараюсь пораньше на работу приехать...
Я пережила и весь ужас тех дней, и смотрела с берега Гудзона на дымящийся кратер от тех зданий неделями в 2001 году.
Я также прожила в Израиле 12 лет, в котором каждый день имела возможность на своей шкуре "попробовать", что такое исламский фашизм. Сколько инициатив было предложено израильтянами для разрешения территориального конфликта?! Сколько было построено поселений для арабов с красивыми каменными домами, с электричеством, водоснабжением, канализацией - и как все арабы, кто посмел туда переселиться, были вырезаны, именно ножами своих же соплеменников, а значит долго кричали, пока их резали, свои же, лишь бы только джигад победил?! А джигад - это священная война до тех пор, пока последний еврей не будет утоплен в Средиземном море.
Не об'ясняются эти события политкорректностью.
Продолжение предыдущего комма:......
ReplyDeleteТысячи жертв, которые погибли сейчас, в нашу с вами бытность, взывают к нашей совести.
Однако надо внимательно приглядется в традиционному поведению мусульман. Не замечали ли вы, как они подобострастны к власть имущим? И как ислючительно высокомерны и равнодушны к тем, кто ниже их по социальной лестнице? Как ласково и лицемерно заговаривают вас иранские или пакистанские торговцы на базаре? И много-много других черточек в корне отличных от поведения европейца - американца, типичных индивидуалистов? А все это, если поизучать такие публикации, как Орианы Феличи, а потом и ученых исламистов, очень легко прослеживается ответ на это "А почему" они себя так ведут. Да потому, что за то, что если вовремя не угодил, не подольстил власть имущему - кара такова, что чаще всего человек лишается жизни, или на худой конец, благосостояния. А это слишком уж великая плата, так почему же не подольстить?!
В среде, где такая шкала ценностей, приход тирана к власти исключительно прост. И массы в такой среде исключительно легко исполняют любой карпиз властелителя.
Небольшой экскурс в прошлое очень даже открывает глаза и показывает будущее.
Опять же Европа, в которой вы теперь живете, хоть и приехали взрослым, а не родились в какой сытой стране, все равно то место, где ваши дети будут жить. Постольку поскольку Европа демократична, у вас есть свобода слова: можно говорить о наболевших проблемах вслух, а не из-под холодильника и шепотком. Никто не призывает уничтожать бедных мусульман нынче в Евросоюзе. Я полагаю, что пример Австралии - это как раз и есть элементарное решение вопроса исламского фашизма.
И главая роль в таком решении вопроса - как раз у образованный людей. Это не идет в разрез с конституцией ни одной страны Евросоюза.
Перечитайте еще раз публикацию из Австралии: там мусульмане тут же ПРИНЕСЛИ ПРИСЯГУ ВЕРНОСТИ австралийским властям, и вопрос мгновенно снялся с повестки дня (см. выше - о подобострастии мусульман к власть имущим...)
Зато сколько людей остались живы!
Я не имею времени ходить на демонстрации и активно выражать свое мнение по многим вопросам, к-е будоражат мой разум и не дают покоя сердцу, но я всегда участвую в интернетовсих голосованиях, опросах общественного мнения разных агенств новостей. Я посылаю небольшие donations в организации, к-е бьются за дело, к-е мне кажется стОящим.
Это не трудно, и не требует больших затрат ни времени, ни денег. Главное не сидеть, как таракан под ковриком, шевеля усами и жалуясь на жизнь. Жизнь надо жить, а не влачить в ней жалкое существование.
Ирина, твоя гражданская позиция заслуживает уважения.
ReplyDeleteНо всё же Европа не Израиль: там дома не обстреливают ракетами и европейцы не видят никакой угрозы в том, что существует какой-то там исламский фундаментализм. И если какая-либо страна начинает принимать меры в защиту от скрытой муслимской агрессии её правительство тут же обвиняют в фашизме, и не какие-то арабы, а сами же европейцы. И пока так будет продолжаться ислам будет распространяться и дальше. Но европейцы не могут противопоставить этому ничего, никакой альтернативной идеи.
Ты привела статистику в каких странах меньше мусульман. И в этом есть определённая тенденция. Их меньше в тех странах, которые бедней, в которых нужно работать а не жить на пособие. И пока Европа будет сытой будет и спокойной. Но если вдруг социальные выплаты прекратятся, и надо будет работать что бы обеспечить себе просто кусок хлеба, а не машину-яхту-виллу вот тогда-то и начнётся то, что даже такому видавшему многое человеку как ты, все прошлые трагически события покажутся мирными и спокойными деньками.
Когда прочитаешь книгу Орианы Фаллачи расскажешь, что она предлагает противопоставить мусульманам, какую-такую идею, концепцию. Потому что сейчас даже те немногие, кто видит реальную угрозу Европе не может ничего предложить. Логично, и так было всегда, что одной вере-религии противостоит другая. Исламу противостояло христианство. Противопоставить религии можно только другую религию. А вот её-то белый человек начисто лишился в следствии своей научной революции.
Миша, я не думаю, что Ориана предложит и укажет выход из ситуации. Она просто человек с обостренной чуствительностью, поэтому она и увидела надвигающуюся катастрофу раньше других.
ReplyDeleteПотом она решила, чтобы не быть голословной, подкрепить свое видение ситуации фактами, и начала свое историческое исследование.
Европа, религиозная или нет, уже поимела парочку мощных терактов, особенно Испания, когда в один миг сотни людей было разорваны на куски при взрыве поездов в Мадриде. Т.о. какой-то страх быть уничтоженным исламскими фашистами проснулся.
Далее надо просто educate the people. На самом деле и капля камень долбит.
Просто всегда надо помнить о том, что мы оставляем детям, какой мир. Мы не можем и не имеем права отойти молча в сторонку.
В Австралии тоже народ отнюдь не супер-религиозный, просто христианство там играло, скажем так, исторический аргумент. В США эти же идеи постоянно циркулируют в личных разговорах и в е-mail, однако на обсуждение конгресса пока не выносятся.
Просто я думаю, что в этом единоборстве каждый должен лично изучить ситуацию и понять, с кем он имеет дело. Ведь когда разложить весь этот пасьянс зверств через годы и через расстояния, сразу начинаешь понимать, откуда ноги растут.
Далее надо активно противостоять.
Вот к примеру, в Англии, на шоферские права мусульмане хотят фотографии своих жен видеть в паранже, или на чудой конец в платке и с тряпочкой, полностью закрывающей все лицо, оставляя на обозрение только глаза. Таки надо это опротестовывать, не взирая на мусульманские установки, как их женщины д. появляться среди чужих мужчин. Если им не нравится - есть свобода покинуть страну. И т.д.
И не надо бояться, что тебя свои же засмеют. Одного, другого обзовут расистом, а потом расчухаются. Иногда можно и пострадать во имя будущего.
Опять же интернетовские опросы общественного мнения никогда не имеют обратной реакции, т.е никто и никогда не прийдет тебя преследовать за твое мнение. Однако и эту мелочь людям лень сделать. Просто они не понимают, с кем дело имеют.
У меня есть один знакомый еврей, лет 80 от роду. Родился и получил образование в Египте, приехал в юности в Израиль, сражался в Пальмахе против англичан, жил в Автралии, Италии, стал гражданином Люксембурга, и сейчас переехал к дочерям в США. Он такой был защитник арабов и мусульманства, что не подходи близко! Я знаю его около 8 лет. Даже теракт 11 сентября 2001 его не сдвинул с позиций. Еще он обожал коммунистов и Советский Союз.
Я не вступала с ним в споры, просто приводила в пример какие-нибудь вопиющие факты, от к-х он убегал, как черт от ладана.
Не знаю, что за фильм документальный он посмотрел год тому назад, и вдруг сам мне позвонил и долго-долго говорил, что он не мог себе представить, сколько страданий и трагедий принесли коммунисты в этот мир, сколько преступлений, сколько невинных убиенных на их совести!
Долгое время от него ничего не было слышно, а недавно встретились на одном из праздников и он стал рассказывать мне, как он переосмысливает собственную картину мира, и как его же личный жизненный опыт видится ему кричащим о том, как же он был не прав...
Вот. А не посмотри он того фильма, так бы и продолжал в своем ключе.
А кто-то тот фильм создал же.
Так что, Миша, жить надо по совести. Рано или поздно твоя жизнь сподвинет других к переосмыслению собственных заблуждений.
Кстати о чижиках: термин "исламо-фашизм" был впервые упомянут
ReplyDeleteБушем в его официальной речи 11 августа 2006 по поводу раскрытия Скотланд Ярдом очередной тер. атаки на самолеты, направляющиеся в Америку, той самой, где впервые пытались применить жидкие взрывчатые субстанции, и после которой пассажирам во всем мире теперь запрещено брать с собой в самолет жидкости об'емом > 8 унций.
Возможно звучит по юношески наивно, но думаю трилогия "властелин колец" своеобразное видение данной темы. И если совершить анализ истории ислама за последние 1300+ лет, сценарий данного произведения можно расценить как руководство и схему к (противо)действию. Но! Вспоминая ахейцев, "победителей и героев" в Троянской войне, напрашивается вопрос- "кто" придёт за исламом, когда он покончит с христианским миром?
ReplyDelete